Comentários sobre: Obama e Jintao concordam com reduções

Por: Obama e Jintao concordam com reduções « Blog10 – O Blog da Informação !

Tue, 24 Nov 2009 04:39:19 +0000

[...] Fonte [...]

Por: Eduardo

Eduardo — Tue, 24 Nov 2009 01:37:28 +0000

Cuidar da parte ambiental é mais do que a poluição atmosférica, o consumo e os resíduos produzidos por ele também são importantes para a sustentabilidade.
Não adianta ter energia limpa se no futuro sofreremos com o lixo produzido por ela, isso simplesmente seria acabar com um problema e aumentar o outro.
Energia limpa pode sim suprimir toda a energia que o Brasil precisa no seu dia-a-dia.

Por: Efigênia

Efigênia — Sun, 22 Nov 2009 23:58:40 +0000

Caros do blog!
Pelo que sei, não é fácil formar um grupo forte para enfrentamento das questões ambientais. Acredito que dentro em breve teremos mais consciência em relação à educação para uso do planeta, enquanto isso não acontece, vamos fazendo nossa parte.
Quanto à minha opinião sobre a usina nuclear, está justificado pelo que declarou o Calavera: não concordo com mais nada que produza lixo, e o lixo nuclerar é extremamente perigoso. No começo, tudo bem, mas daqui a vinte trinta anos? Quem diria que hoje estaríamos ameaçados pelo lixo nosso de cada dia? Temos que ser preventivos, as energias solar e eólica, são quase limpas e nosso potencial é excelente.

Por: Matheus Braz

Matheus Braz — Sun, 22 Nov 2009 22:59:52 +0000

Muitas pessoas lutam pelo seus ideais e não desanimam frente a tanta ignorância, e a Efigênia é uma dessas pessoas. Ela luta, praticamente sozinha, na sua cidade, Itabuna, contra projetos absurdos do governos e tenta chamar atenção do poder pública para questões, ignoradas por ele, e por isso sofre bastante com a falta de consciência.
As ONGs, como o greenpeace, tem pressionado muito os governos. No Brasil, as manifestações de organizações pedindo ao presidente que tivesse um plano para COP15 foram cruciais para a decisão do governo de cortar quase 40% as emissões de CO2, ainda que ela seja eleitoreira e insatisfatória. A sociedade civil é que está realmente muito acomodada e por isso não percebe-se um sentimento mudança.
Nós, as mentes recicladas, minoria em nosso país, temos que trabalhar para mudar isto.

Por: Matheus Braz

Matheus Braz — Sun, 22 Nov 2009 22:45:23 +0000

Calavera,
A energia nuclear não é realmente tão poluente quanto as tradicionais. E o seu poder de geração é muito grande também.
Mas esta energia é muito cara pelo fato de que o lixo gerado por ela tem que ser armazenado em um local seguro, que pesquisas ainda não conseguiram chegar a resultados satisfatórios.
Os países desenvolvidos pressionados estão desativando suas usinas. Porém, recentemente ambientalistas alemães revisaram seus conceitos e disseram que a energia nuclear pode ser a solução para a matriz energética do país. Nesses países a segurança, a manutenção e as instalações nucleares são eficientes e garantidas.
Já no Brasil, temos 2 usinas nucleares, que segundo pesquisadores já estouraram o gasto de 20 bilhões de doláres, e mesmo assim temos que ouvir das autoridades, durante o apagão, que o estado mais afetado foi o Rio de Janeiro. Temos potenciais gigantescos de energias alternativas: metade do potencial latino-americano em geração de energia eólica e o potencial de energia solar nem é preciso falar. São energias ainda muito caras, mas se estivessem recebendo os investimentos adequados, em vez de investir na nuclear(comprando os restos de países desenvolvidos), como foi sugerido pela Efigênia, em poucas anos poderíamos suprir, diversificar e ainda ampliar nossa matriz e demanda energética.

Por: Matheus Braz

Matheus Braz — Sun, 22 Nov 2009 21:26:54 +0000

Concordo com você efigênia.
Pena que não são todas as pessoas que pensam assim!
Outro dia ouvi uma pessoa cética falar que investir na educação ambiental era jogar dinheiro fora , mas trabalhar a educação ambiental não é só conscientizar a importância do meio ambiente, é também trabalhar com a solidariedade e com a paz. Uma pessoa consciente é concerteza uma pessoa solidária e pacífica.
Por isso acho que os políticos brasileiros devem ser forçados(pacificamente, é claro) a fazer um curso de educação ambiental!

Por: Sr.Calavera

Sr.Calavera — Sun, 22 Nov 2009 19:47:41 +0000

Desculpe Efigênia, mas descordo de você.
A energia nuclear de reatores de fissão é energia limpa.
Limpa porque? Por exemplo, os gases que saem das torres de resfriamento são em geral vapores d’água não radioativos, e causam nenhum mal à atmosfera, e não causam impacto no aquecimento global.
Atualmente, os pesadores e cientistas de vanguarda vêem a energia nuclear como uma saída para o problema energético.
O pessoal, infelizmente por pura falta de informação, é contra a energia nuclear. Mas não fazem idéia do seu potencial energético.
O que é sujo em uma usina nuclear são os dejetos, pois depois de utilizados os combustíveis radioativos, estes devem ser armazenados em locais seguros.
Nesse ponto que o pessoal “chia”. Porém depois 1986, devido o desastre de Chernoboil na Ucrânia, a segurança de uma usina tornou-se cada vez mais rigorosa. Ou seja, no cenário atual (tecnologicamente falando) uma usina nuclear é sim segura. Os mesmo que criticam esta segurança, são os que criticam a segurança de um LHC, fantasiando que este poderia destruir o mundo.
O que falta em geral é informação sobre este tipo de energia, por fazer hidrelétricas (no caso do Brasil) assim como fazemos, isso sim causa impactos ambientais enormes. E infelizmente, energia solar e heólica, mesmo sendo completamente limpas, ainda não conseguer suprimir a demanda energética global, devido ao seu baixo aproveitamento.

Por: Ludmila

Ludmila — Sun, 22 Nov 2009 17:16:13 +0000

AMEM , demorou mesmo !!
Uma potência como os EUA , se diminuírem realmente , poderá fazer uma grande diferença

Por: Jesse

Jesse — Sun, 22 Nov 2009 15:30:40 +0000

Efigênia
é facil falar, mas ninguém começa um grupo forte para pressionar o governo =/

Por: Efigênia Oliveira

Efigênia Oliveira — Sun, 22 Nov 2009 14:35:18 +0000

Demorou!
Os líderes apoiam a redução da emissão de gases!
Falta a sociedade brasileira pressionar:
• contra a construção de usinas nucleares; temos um potencial fantástico de energia limpa, o dinheiro que vai para a nuclear, vai para a limpa.
• contra a derrubada de árvores, já temos muita terra nua, sem uso, vamos usá-las.
• pela implantação da educação ambiental nas escolas com responsabilidade de todos.
• por investimento efetivo em ciência e tecnologia; cientistas já temos.
• por mais respeito da classe política, para com o povo, pois ela é quem derruba nosso país.

Por: Tweets that mention Obama e Jintao concordam com reduções | eco4planet -- Topsy.com

Sun, 22 Nov 2009 13:58:14 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Paulo de Souza Lima, Lydiah de Arddhu. Lydiah de Arddhu said: RT @eco4planet: Obama e Jintao concordam com reduções – http://is.gd/50ZvH [...]