07.09
Turnê do U2 passará por 44 países/Foto: Reprodução/GigWise
O “rastro de carbono” criado pelos shows da banda irlandesa U2 é equivalente a uma viagem de ida e volta até Marte. Bobagem, verdade ou absurdo, fato é que a declaração da entidade ambientalista Carbonfootprint tem causado bastante polêmica em todo o mundo. De acordo com o site da ONG, um dos grupos de música pop mais famosos do planeta teria que plantar 20.118 árvores para compensar o impacto ambiental de sua nova turnê.
Helen Roberts, representante da Carbonfootprint afirmou ao site GigWise que os músicos do U2 viajarão por cerca de 70 mil milhas aéreas em seu jato particular para cumprir as 100 datas marcadas durante 18 meses. A ONG também ressalta um suposto aumento do prejuízo ambiental se forem adicionados a essa conta as viagens do staff da banda (cerca de 200 pessoas), além do trânsito de aproximadamente 90 mil fãs que devem acompanhar cada um dos shows.
O politizado Bono ainda não falou sobre a polêmica/Foto: danny.hammontree
“O rastro de carbono gerado pelos 44 shows do U2 neste ano é igual ao criado pelos quatro músicos viajando os 34.125 milhões de milhas da Terra até Marte em um avião. E você precisa somar a isso às emissões de carbono do mesmo número de shows no ano que vem”, explicou Roberts. A U2 360º Tour, nova turnê do grupo irlandês teve início em 30 de junho deste ano, em Barcelona, na Espanha.
Repercussão
Precisou de pouco tempo de publicada para que a notícia repercutisse. No portal gaúcho ClicRBS, por exemplo, os comentários da maior parte dos internautas (eram 15 até o fechamento desta matéria) reprovavam a teoria da ONG ambientalista. “Ambientalista burro! Errou o alvo. O engajamento político da banda e as mensagens de paz, direitos humanos e liberdade são mais importantes … ta (sic) faltando trabalho e assunto para essa entidade ambientalista”, criticou o leitor que assinou como Alexandre.
“Trata-se de uma banda que dá bons exemplos a milhões de jovens em todo o mundo, seja cantando, voando ou dando entrevistas. Gera empregos e movimenta a economia. Onde há um show do U2, além de milhares de fãs extasiados, também hotéis, táxis, vendedores de cachorro quente e toda a sorte de gente trabalhadora são beneficiados pelo consumo de um produto descente e criativo… Existem outras maneiras de salvar o meio ambiente, mas não geram a promoção que estes “ambientalistas” procuram…”, defendeu César Costa.
Mais moderado, Leandro Dallago ponderou sobre o assunto. “Devemos cuidar do planeta, porém, saber o que realmente causa a degradação é importante, certamente não será a turne do U2 que porá em risco nosso planeta. Ou então devemos substituir o carro pelo cavalo, o avião pelo barco a vela, a ONG deve cobrar novas alternativas para combustíveis e controlar empresas e paises que poluem violentamente”, comentou.
-
*Com informações do GigWise, no ClicRBS. Retirado de EcoDesenvolvimento.
Loading ...
É tenso!!!
Concordo plenamente com o que Leandro Dallago disse.Lembrando que a banda U2 é super consciente e de boa fé, são capazes de ver a polêmica com bons olhos e acabar promovendo algum movimento ambiental ou até mesmo plantando árvores para dar bom exemplo.Eu não duvido, e não me surpreenderia nem um pouco se isso acontecesse.Essa ONG tem que olhar do maior para o menor e não o contrário.
Aê! Apoiado.
Poxa, ta ok que a gente não tem que colocar em zero a nossa emissão de CO2 mas ao menos tentar reduzir. Pra mim, é a mesma hipocrisia da Madonna, eles não abrem mão de fazer uma turnê mais modesta, mesmo que isso signifique baratear os shows e reduzir os niveis de CO2. Cai na mesma lógica da maioria… “porque eu vou de bicicleta se eu posso ir de carro? porque separar o lixo se é mais facil juntar tudo? porque eu vou fazer uma turnê mais simples, se eu posso fazer um mega evento?”. Eu até gosto de U2, mas as vezes o ego desses artistas é muito mais importante do que qualquer outra causa mundial.
U2 de novo cai naquela de “façam o que eu digo, mas não o que eu faço”.
Toda essa emissão de CO2 acaba sendo compensada por tudo o que o grupo tem feito pelo mundo.
Eu nem gosto de U2.. mas esse ambientalista viajou na maionese… tudo bem q todos nós podemos SIM diminuir nosso consumo e evitar emissão de gases poluentes. Mas ele foi atacar assim de frente logo quem?! A banda internacional tão querida pelo povo… é sem noção mesmo. E se for pra relativizar então vamos lá: vamos dizer que U2, Pink Floyd, MAdonna, Paul McCartney, Ivete Sangalo.. sei lá, põe mais gente aí na lista. Vamos dizer que eles resolvessem aderir ao movimento de fazerem shows mais modestos e assim diminuir a emissão de carbono e tal. Tá certo, que bom, olhe só eles fizeram a parte deles.
Mas e o RESTO? e nós mesmos? E esse próprio ambientalista que, como disseram, foi “burro” de ter U2 como alvo? Será que ele faz a parte dele?
Macaco não olha pro seu próprio rabo…
Engraçado,que ninguem fala do consumo de carne que é responsável por mais de 18% da emissão total de carbono na atmosfera, muito mais do que todos os meios de transporte juntos!
Concordo com o Aulus… um ato tão simples como se tornar vegetariano reduz em muito a emissão de gases… mas isso ninguém quer fazer por pura preguiça, comodismo e ignorância.
E não venham com essa estoria que faz falta comer carne, sou vegetariano a uns 10 anos e tô vivo! Inclusive estou meio gordinho hahahaha
Abraços e parabéns pelo Blog.
Os Críticos são pessoas que passam a maior parte de seu tempo olhando o trabalho de outras pessoas, e julgando o “correto”, e critica, é um ato simples, eu posso criticar a (Carbonfootprint) pelo comentário feito a Banda de musicas U2, mas isso não cabe a mim, mas o direito de expressão eu tenho, de que maneiro as pessoas poderiam se expressar diante desse e de outros milhares de absurdos que encontramos a cada dia em jornais, blog’s, sites etc… a UNIÃO, a força conjunta faz a liderança, esse é o problema do Brasil, uma meia dúzia aprova leis absurdas e o Brasileiro só reclama, e em fim não faz nada, isso que acontece com empresas ambientalistas, hoje ter uma empresa que prega o “pensamento Ambiental” gera muitos lucros, ou redução de impostos, e assim perde a essência de preservação, se cada pessoa faz sua parte todos ganharemos, se uma empresa se “une” para a preservação se torna no fim uma fonte de renda ou uma maneria de economizar diante dos problemas que nós causamos a natureza…
A RESPONSÁBILIDADE E DE TODOS, se os dados passados pela empresa estiverem certo este é o menor dos problemas a serem criticados.
Concordo plenamente que esses mega eventos contribuem, e muito com a emissão de gases poluentes… mas tenho certeza que nada fará com que eles mudem sua agenda de shows.
Esperemos que com a repercussão desses comentários o Bono fará alguma coisa para compensar…porque não plantar milhões de árvores? dinheiro é o que não lhes faltam…….
É um assunto muito controverso e polêmico, que cada um de nós façamos a nossa parte, isto na minha opinião é o mais importante!!!!!!!
Somos todos (ir) responsáveis pelo que acontece em termos de aquecimento global. Pelo histórico social da banda, acredito que deveriam aceitar as críticas, encontrar medidas não poluentes e plantar árvores, pq não?! Não há rivalidade, a ONG não está contra o U2, está a favor da natureza e todos devemos estar. É a tal estória de beija-flor apagando o incêndio na floresta. Se a gente se culpar de falar só pq o alvo é o U2, ferrou. Somos todos os alvos de nós mesmos, neste caso.