06.22
Para o pesquisador, o desmatamento pode trazer benefícios que devem ser considerados/Foto: Leo Freitas
Em uma apresentação que causou polêmica, o pesquisador e ex-diretor do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Eustáquio Reis, defendeu no dia 20 de junho os benefícios do desmatamento e incomodou ambientalistas que formavam a plateia de debates do fórum sobre meio ambiente, realizado paralelamente às atividades culturais do 11° Festival Internacional de Cinema Ambiental (Fica).
Doutor em economia, Reis começou sua apresentação argumentando que não se pode falar em meio ambiente sem levar em conta as vantagens econômicas do desmatamento. Segundo o pesquisador, na maioria das vezes há relação direta entre devastação e ganhos econômicos, como no norte de Mato Grosso, região que enriqueceu com base na produção de soja em larga escala. “O desmatamento não tem só custos. Tem benefícios. É fundamental ter noção dos benefícios”, destacou.
“As estradas são vistas como demônios na Amazônia. Não é assim. Alguns efeitos podem ser minorados. E seria criminoso com os produtores e com o país negar oportunidades mais competitivas de transporte”, acrescentou.
O pesquisador chegou a ouvir da plateia que sua apresentação era “simplista” e com falhas na análise de gráficos e dados científicos.
Reis argumentou que, em nome da garantia de bem-estar das futuras gerações, a sociedade não poderá abrir mão do avanço sobre áreas ainda preservadas para expansão da produção agropecuária. “Não creiam que teremos que abdicar da soja e do gado”, disse. Para ele, a estabilização do desmatamento da Amazônia em cerca de 40% seria razoável. Atualmente, a área desmatada do bioma é de cerca de 15% do total.
O pesquisador questionou o falso consenso em torno do desenvolvimento sustentável e provocou os ativistas ao dizer que o desmatamento quase total da Mata Atlântica em São Paulo “não trouxe nenhuma consequência mais drástica” para o estado ou para o país. “Pergunte aos italianos, aos japoneses, aos que vieram para o Brasil se eles se arrependeram de ter desmatado”, provocou.
Reis ainda apontou a existência de interesses internacionais na conservação da Amazônia como sumidouro de carbono para reduzir os impactos das mudanças climáticas e questionou o cenário que prevê a transformação da floresta em savana por causa do aquecimento do planeta.
“Os modelos que previam mais chuvas para a Amazônia foram cortados. É um jogo de cartas marcadas. Essa ideia de savanização é até irônica. Se tivermos garantia de savanização da Amazônia, então o melhor é aproveitá-la logo antes que se torne improdutiva”, concluiu.
Diante dos ânimos exaltados da platéia em reação às idéias de Reis, o coordenador do fórum, professor Laerte Guimarães Ferreira, do Instituto de Estudos Socioambientais da Universidade Federal de Goiás, contemporizou e disse que a discussão sobre meio ambiente “não deve ser maniqueísta”, com representantes do bem e do mal.
“Temos que tomar consciência da crise ambiental que vivemos, mas não existe bem e mal nessa discussão. São questões complexas do ponto de vista econômico, científico e de políticas públicas”, ponderou.
-
*Com informações retiradas de EcoDesenvolvimento.
Loading ...
Diante dos representantes ambiociosos que possuimos, este pode ser um bom argumento para continuarem a expansão agropecuária e garantir os seus latifúndio.
Isso Reis!
Aí aproveita e vai comer dinheiro para ver se caga inflação…
Adorei esse comentário… concordo em genero numero e grau…
Só quando a última árvore da Amazônia cair é que gananciosos como o Reis aprenderam que dinheiro não se come…
Impressionante como uma pessoa que possui educação dita superior pode ser tão ignorante…desenvolvimento sustentável envolve justamente a tal da economia, jah que eh p pensar em dinheiro, sustentar os recursos naturais eh prover as industrias de matéria prima, que sem ela, não existe como fazer dinheiro nenhum! e jah que eh p flar em gráficos, quero ver os das doenças que existem em função de alimentos industrializados e transgênicos, os problemas respiratórios cada vez mais graves nas crianças, as doenças de pele por conta da destruição da camada de ozônio, sem contar o que vem por ai como a falta de água, que jah acontece em varios paises! mas, prefiro pensar que os soldados do sistema soh dão mais energia para os guerreiros do arco iris lutarem!!!
“Muda, que quando a gente muda o mundo muda com a gente
A gente muda o mundo na mudança da mente
E quando a mente muda, a gente anda pra frente
e nãnãnã ninguém manda na gente” Gabriel Pensador
Nossa… interessante o comentário feito pelo economista, que desmatar é lucro.. quero ver ser lucro quando começar lhe faltar oxigênio.
Infelizmente a mente humana ainda é muito fechada para o meio ambiente, defendem o lucro acima de qualquer respeito moral, educacional e ambiental. É uma pena que são poucos os que se dedicam e se importam com o meio ambiente.
Desmatar não há benefícios algum! Pelo amor de Deus… não é dificil perceber isso!!!!!
Um banho de amor ao meio ambiente nele cai bem.
Vms parar um pouco em pensar soh no ganho de dinheiro e pensar em respeitar o meio ambiente que nos proporciona tantos benefícios…
Vms pensar tbm que gerações futuras nencessitam do que hj estamos prejudicando… Salvem o Planeta… naum o destruam mais…
Isso Reis!
Aí aproveita e vai comer dinheiro para ver se caga inflação…[2]
Absurdo isso…é muita ignorancia para uma pessoa só!
Como esse pesquisador pode falar algo assim? sera que ele nao percebe
os danos causados no meio ambiente?